В настоящее время получило широкое распространение продажа франшизы. Что такое франшиза? Если просто, франшиза — это право использовать бренд и работать по технологиям известной компании. Я сталкивался в практике, когда меня просили сделать правовой анализ лицензионного договора, по которому было передано право пользования коммерческим обозначением, брендбуками (фирменный стиль) и секретами производства (ноу-хау). Сделав правовой анализ договора, я пришел к выводу, что фактически между компаниями был заключен договор франшизы.

Договор франшизы (франчайзинга) регулируется нормами Гражданского кодекса РФ о договоре коммерческой концессии (глава 54). Лицензионный договор регулируется нормами раздела VII Гражданского кодекса РФ о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Предметом обоих договоров является передача в пользование исключительных прав правообладателя на результаты интеллектуальной деятельности, на средства индивидуализации.

Согласно ст. 1469 ГК РФ по лицензионному договору передается исключительное право на секрет производства (ноу-хау). По этому договору передаются, как правило, единичные исключительные права, которые пользователь может использовать в своей деятельности. Например, право на изготовление детали по технологии в соответствии с ноу-хау.

В соответствии со ст. 1027 ГК РФ по договору франшизы передается комплекс исключительных прав, на товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение, секрет производств (ноу-хау) для использования в предпринимательской деятельности. Как я уже писал выше, правообладателем передается комплекс исключительных прав, например, по организации и открытию кафе «Макдональдс» с требованиями к фирменному стилю, организации производства и т.п.

Итак, лицензионный договор:
— передаются, как правило, единичные исключительные права,
— заключается, как с гражданами, так и между юридическими лицами/индивидуальными предпринимателями,
— носит, как возмездный, так и безвозмездный характер. В случае, если договора является возмездным, а определить размер вознаграждения из договора невозможно, он считается незаключенным (п. 5 ст. 1235 ГК РФ).
— если срок действия не указан, то расторжение договора возможно при уведомлении правообладателя, не позднее, чем за 6 месяцев

По договору франшизы (коммерческой концессии)
— передается комплекс исключительных прав,
— заключается только между юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями в целях коммерческой деятельности.
— подлежит государственной регистрации (ст. п. 2 ст. 1028 ГК РФ) Если договор не зарегистрирован, то предоставление права использования считается несостоявшимся.
— правообладатель обязан оказывать постоянное техническое и консультативное содействие, содействовать в обучение работников пользователя, в повышении их квалификации, контролировать качество работ, услуг предоставляемых пользователю.
— правообладатель отвечает совместно с пользователем за качество предоставляемых услуг, выполненных работ.
— пользователь имеет преимущественное право на заключение договора на новый срок.

Надеюсь, данная информация будет вам полезна при открытии бизнеса по франшизе либо, наоборот, при намерении продавать бизнес по франшизе, либо при передаче в пользование исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по лицензионному договору.

Я как-то уже писал об ответственности за репост. 20 сентября Пленум Верховного Суда принял постановление, которым был внесен ряд дополнений в Постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». Они касаются уголовных дел по ст. 282 УК РФ за возбуждение ненависти либо вражды, а равно уничижение человеческого достоинства.

Теперь при рассмотрении дел судам следует исходить не только из того, что сделан репост соответствующий ст. 282 УК РФ, но учитывать иные сведения, указывающие на общественную опасность деяния, мотив его совершения. Также что лицо осознавало что делало, а также имело цель возбудить ненависть или вражду либо унизить человеческое достоинство человека или группы лиц.

При решении вопроса о наличии или отсутствии у лица прямого умысла и цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети суду следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, форму и содержание размещенной информации, ее контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней, факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-, видеофайлов, текста или изображения, содержание всей страницы данного лица, сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации, в том числе о совершении действий, направленных на увеличение количества просмотров и пользовательской аудитории, данные о его личности (в частности, приверженность радикальной идеологии, участие в экстремистских объединениях, привлечение ранее лица к административной и (или) уголовной ответственности за правонарушения и преступления экстремистской направленности), объем подобной информации, частоту
и продолжительность ее размещения, интенсивность обновлений.

Верховный суд РФ указал на что обращать внимание при рассмотрении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с малозначительностью деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ).При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным,то есть не представляющим общественной опасности, судам необходимо учитывать, в частности, размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна, количество просмотров информации, влияние размещенной информации на поведение лиц, составляющих данную аудиторию.

Преступление может быть квалифицировано по статье 282 УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду либо унизить достоинство человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе.

При решении вопроса о наличии или отсутствии у лица прямого умысла и цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети суду следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, форму и содержание размещенной информации, ее контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней, факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-, видеофайлов, текста или изображения, содержание всей страницы данного лица, сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации, в том числе о совершении действий, направленных на увеличение количества просмотров и пользовательской аудитории, данные о его личности (в частности, приверженность радикальной идеологии, участие в экстремистских объединениях, привлечение ранее лица к административной и (или) уголовной ответственности за правонарушения и преступления экстремистской направленности), объем подобной информации, частоту и продолжительность ее размещения, интенсивность обновлений.

И еще важный момент, если раньше заключение эксперта о том, что репост, например, несет экстремистскую направленность могло быть положено в основу приговора, то сейчас, заключение эксперта не обладаем преимуществом перед другими доказательствами и оцениваться в совокупности с другими доказательствами.

Короче говорят, Верховный суд РФ дал указание судам более детально и глубже рассматривать дела и выяснять является ли репост на странице в социальной сети общественно опасным деянием.

Ко мне обратился клиент, его привлекли к административной ответственности 10 сентября 2018г. за выезд на встречную полосу дорожного движения по ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ, но учитывая, что 16 августа 2016г. он также привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему вменили ответственность за повторное нарушение, согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Санкция статьи ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи — наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Возник вопрос вправе ли его привлечь за повторное правонарушение в случае, если штраф по первому правонарушению им уплачен не был, срок исполнения наказания за административное правонарушение истек 26 августа 2018г., согласно ст. 31.9 КоАП РФ?

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Иными словами, если штраф не был оплачен, то лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение 3 лет с момента вступления постановления о назначении административной в ответственности в силу.

Применительно к нашему случаю, сотрудники ГИБДД правильно квалифицировали правонарушение, как повторное,  по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного можно сделать вывод: оплата штрафа в течение 20 дней с момента вынесения постановления о назначении административной ответственности не только уменьшает сумму штрафа на 50%, но и сокращает срок привлечения к административной ответственности за повторное нарушение правил в статьях, где санкцией статьи предусмотрено это.

Ко мне ни раз обращались граждане с вопросом о том, что, дескать, купил автомобиль проездил на нем 3 года, а потом выясняется, что данный автомобиль является залоговым и банк предъявил иск в суд об обращении взыскания на заложенный автомобиль. И вопрос: что можно сделать в данной ситуации, как доказать свою добросовестность?

Во-первых, перед покупкой автомобиля на вторичном рынке необходимо проверить автомобиль не находится ли он в залоге. Это можно сделать, запросив у нотариуса выписку из реестра залогового имущества. Все заложенные автомобили, в том числе банков, вносятся в этот реестр. И если на момент запроса и заключения договора купли-продажи автомобиля не было в этом реестре, то вами будет доказан факт того, что вы не знали, что автомобиль был в залоге на момент заключения договора купли-продажи.

Во-вторых, вам необходимо будет предоставить подлинники документов по сделке, договор купли-продажи, паспорт технического средства на автомобиль, и документы подтверждающий, что вы произвели расчет за автомобиль, то есть сделка была возмездной.

С 01 июля 2014г. в законодательстве были внесены изменения, в частности в подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ появилось дополнительное основание, согласно которому залог прекращается:

— если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В вашем случае, в рамках дела об обращении взыскания на заложенный автомобиль вам надо подать встречное исковое заявление о признании договора залога прекращенным в связи с тем, что вы является добросовестным приобретателем. И в качестве доказательства вашей добросовестности предоставить выписку из реестра залогов имущества, договор купли-продажи, ПТС, документы по оплате автомобиля.

Хочу отметить, эта статья будет полезна не только тем, кто попал в трудное положение и банк предъявил требования на заложенный автомобиль, но тем, кто покупает или намерен купить автомобиль на вторичном рынке. Проверить автомобиль через реестр залогов имущества в любом случае правильно!

Успехов!

Группа лиц по предварительному сговору является квалифицирующим признаком преступления и утяжеляет ответственность за содеянное. Часто на стадии предварительного расследования этот признак вменяют подозреваемым, хотя на самом деле никакого сговора на совершение преступления не было.