Практика по арбитражным делам

Споры по договору строительного подряда

Ситуация: Подрядчик выполнил работы не полностью и некачественно, Заказчик акты выполненных работ подписал без замечаний, но отказался оплачивать работы. Подрядчик обратился в Арбитражный суд Пермского края для взыскания задолженности по договору подряда и взыскания неустойки по договору.

Проделанная работа: Адвокат Пастухов М.Ю. по этому делу выступал на стороне Заказчика (ответчика). Проделав большую внесудебную работу (обращения в полицию, консультации с экспертами), адвокат выбрал правильный способ защиты, подготовил и направил встречный иск, добился проведения строительно-технической экспертизы при подписанных актах выполненных работ и отсутствия письменных претензий со стороны Заказчика по выполненным  работам.

Результат: По решению суда стоимость работ была уменьшена почти на 30%, с 1 232 247 руб. до 876 386 руб. (дело № А50-8517/2017)

________________________________________________________________

Прекращение дела в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.

Ситуация: Фирма не оплачивала поставку товара. Компания обратилась в Арбитражный суд о взыскании долга в размере 230 453, 47 руб. с фирмы и поручителя-директора (дело № А50-26084/2014).

Проделанная работа: Юрист Пастухов М.Ю. по этому делу выступал на стороне ответчиков. Досконально изучив судебную практику по делу, адвокат выбрал правильный способ защиты, подготовил и направил отзыв на иск и заявил ходатайство о прекращении дела.

Результат: Дело в арбитражном суде было прекращено в связи с неправильным выбором истцом подведомственности спора и с истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб.

Определение суда по делу № А50-26084/2014

Постановление апелляционного суда по делу А50-26084/2014

______________________________________________________________________

Взыскание недоплаченной суммы страхового возмещения.

Ситуация: Было совершено ДТП. «Росгосстрах» занизило компании сумму страховых выплат  в качестве возмещения ущерба на 106 000 руб. по КАСКО.

Проделанная работа: Юристом Пастуховым М.Ю. были собраны доказательства, составлено и подано в Арбитражный суд исковое заявление от фирмы к «Росгосстрах»  .

Результат: В суде было заключено мировое соглашение, «Росгосстрах» выплатило 90 000 руб., и дело было прекращено.

Решение суда по делу № А71- 8861/2012

____________________________________________________________

Взыскание задолженности по договору поставки на основании договора цессии (уступки права)

Ситуация: Кооператив отказывался платить новому кредитору долг в размере 194 522 руб. 39 коп руб. на основании договора уступки права требования.

Проделанная работа: Юристом Пастуховым М.Ю. было проведено досудебное урегулирование спора, но договориться о внесудебном решении спора с кооперативом не удалось. Тогда были собраны необходимые документы, составлено и подано исковое заявление в арбитражный суд, с просьбой возложить на ответчика расходы по оплате услуг юриста .

Результат: В результате с Кооператива было взыскано 138 765 руб. 19 коп., из которых 38 587 руб. 39 коп. – долг, 100 177 руб. 80 коп. – неустойка, 50 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате услуг юриста.

Решение суда по делу № А71- 8183/2012

____________________________________________________________

Взыскание задолженности по договору о переводе долга.

Ситуация: Компания по договору о переводе долга приняла на себя обязательства оплатить Фирме задолженность должника в размере 270 000 руб. , но свои обязательства не выполняло, всячески уклоняясь от уплаты долга.

Проделанная работа: Юристом Пастуховым М.Ю. были проведены переговоры по решению вопроса без обращения в суд и возложения на компанию расходов по оплате юриста, но компания отказалась уплачивать деньги. Тогда был собраны необходимые доказательства, составлено и подано исковое заявление в суд.

Результат: С Компании было взыскано 270 000 рублей долга и 30 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решение суда по делу № А71-6381/2012