Споры по договору строительного подряда
Ситуация: Подрядчик выполнил работы не полностью и некачественно, Заказчик акты выполненных работ подписал без замечаний, но отказался оплачивать работы. Подрядчик обратился в Арбитражный суд Пермского края для взыскания задолженности по договору подряда и взыскания неустойки по договору.
Проделанная работа: Адвокат Пастухов М.Ю. по этому делу выступал на стороне Заказчика (ответчика). Проделав большую внесудебную работу (обращения в полицию, консультации с экспертами), адвокат выбрал правильный способ защиты, подготовил и направил встречный иск, добился проведения строительно-технической экспертизы при подписанных актах выполненных работ и отсутствия письменных претензий со стороны Заказчика по выполненным работам.
Результат: По решению суда стоимость работ была уменьшена почти на 30%, с 1 232 247 руб. до 876 386 руб. (дело № А50-8517/2017)
________________________________________________________________
Прекращение дела в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Ситуация: Фирма не оплачивала поставку товара. Компания обратилась в Арбитражный суд о взыскании долга в размере 230 453, 47 руб. с фирмы и поручителя-директора (дело № А50-26084/2014).
Проделанная работа: Юрист Пастухов М.Ю. по этому делу выступал на стороне ответчиков. Досконально изучив судебную практику по делу, адвокат выбрал правильный способ защиты, подготовил и направил отзыв на иск и заявил ходатайство о прекращении дела.
Результат: Дело в арбитражном суде было прекращено в связи с неправильным выбором истцом подведомственности спора и с истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб.
Определение суда по делу № А50-26084/2014
Постановление апелляционного суда по делу А50-26084/2014
______________________________________________________________________
Взыскание недоплаченной суммы страхового возмещения.
Ситуация: Было совершено ДТП. «Росгосстрах» занизило компании сумму страховых выплат в качестве возмещения ущерба на 106 000 руб. по КАСКО.
Проделанная работа: Юристом Пастуховым М.Ю. были собраны доказательства, составлено и подано в Арбитражный суд исковое заявление от фирмы к «Росгосстрах» .
Результат: В суде было заключено мировое соглашение, «Росгосстрах» выплатило 90 000 руб., и дело было прекращено.
Решение суда по делу № А71- 8861/2012
____________________________________________________________
Взыскание задолженности по договору поставки на основании договора цессии (уступки права)
Ситуация: Кооператив отказывался платить новому кредитору долг в размере 194 522 руб. 39 коп руб. на основании договора уступки права требования.
Проделанная работа: Юристом Пастуховым М.Ю. было проведено досудебное урегулирование спора, но договориться о внесудебном решении спора с кооперативом не удалось. Тогда были собраны необходимые документы, составлено и подано исковое заявление в арбитражный суд, с просьбой возложить на ответчика расходы по оплате услуг юриста .
Результат: В результате с Кооператива было взыскано 138 765 руб. 19 коп., из которых 38 587 руб. 39 коп. – долг, 100 177 руб. 80 коп. – неустойка, 50 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате услуг юриста.
Решение суда по делу № А71- 8183/2012
____________________________________________________________
Взыскание задолженности по договору о переводе долга.
Ситуация: Компания по договору о переводе долга приняла на себя обязательства оплатить Фирме задолженность должника в размере 270 000 руб. , но свои обязательства не выполняло, всячески уклоняясь от уплаты долга.
Проделанная работа: Юристом Пастуховым М.Ю. были проведены переговоры по решению вопроса без обращения в суд и возложения на компанию расходов по оплате юриста, но компания отказалась уплачивать деньги. Тогда был собраны необходимые доказательства, составлено и подано исковое заявление в суд.
Результат: С Компании было взыскано 270 000 рублей долга и 30 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.