Ситуация: Мужчину привлекали к уголовной ответственности по  ч. 4. т. 162 УК РФ за разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью. Он, требуя денег, ударил ножом потерпевшего, причинив тяжкий вред здоровью.

Проделанная работа: Адвокатом Пастуховым М.Ю.  с подзащитным была согласована позиция по делу, даны показания в соответствии с этой позицией. Данная позиция защиты выдерживалась все время следствия.

В суде адвокатом было указано на  процессуальные ошибки в расследовании преступления, а также ошибки относительно квалификации преступления и определения потерпевших по делу.

Результат: Суд вынес приговор о лишении свободы сроком на 4 года, при санкции статье от 8 лет до 15 лет лишения свободы. То есть, наказание было назначено ниже низшего предела.

—————————————————————————————————-

Ситуация: В мужском клубе была проведена проверочная закупка и в отношении О. возбудили дело по ч. 2 ст. 241 УК РФ (организация проституции) и ч. 3 ст. 240 УК РФ (вовлечение в занятие проституцией). В отношении обвиняемой О. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Проделанная работа: Адвокатом Пастуховым М.Ю. с подзащитной была согласована позиция по делу, в соответствии с которой давались показания. Следствие по делу длилось 1 год, адвокатом Пастуховым М.Ю. заявлялись ходатайства, были выявлены нарушения закона со стороны следствия.

Результат: По ходатайству адвоката Пастухова М.Ю., в начале, подзащитной была изменена мера пресечения, с домашнего ареста на  подписку о не выезде и надлежащем поведении.

В конце следствия была изменена квалификация преступлений на более мягкие с ч. 2 ст. 241 УК РФ на ч.1 ст. 241 УК РФ; с ч. 3 ст. 240 УК РФ на ч.1 ст. 240 УК РФ, дело было прекращено в связи с деятельным раскаянием.

—————————————————————————————————

Ситуация: В отношении Б. возбуждено дело по п.п. «а»  п. 2 ст. 158 УК РФ  в отношении группы лиц за кражу аккумуляторов с автомобилей, всего 43 эпизода.

Проделанная работа: Адвокатом Пастуховы М.Ю. были собранным доказательства в пользу подзащитного. В суде предоставлены документы, юридически грамотно изложена позиция по делу.

Результат: Подзащитный адвоката Пастухова М.Ю.  единственный из группы лиц, кто был осужден к 4 годам лишения свободы условно.

_________________________________________________________________________________

Ситуация: В отношении М. возбуждено дело по ч 1 ст. 228 УК РФ, следствие просило в суде меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проделанная работа: Адвокатом Пастуховым М.Ю. оперативно были собраны и представлены суду все смягчающие обстоятельства, предоставлены документы относительно места жительства, справки и характеристики.

Результат: Судом была избрана более мягкая мера пресечения в виде домашнего ареста. В дальнейшем судом был вынесен приговор и  назначено минимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года.

__________________________________________________________________

Ситуация: В отношении гражданина С. возбуждено дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ  за кражу мобильного телефона.

Проделанная работа: Адвокат Пастухов М.Ю.  проанализировал собранные доказательства по делу, провел переговоры с потерпевшей о примирении.

Результат:  В отношении гражданина С.  судом дело было прекращено.

_____________________________________________________________

Ситуация: Несовершеннолетнего намерены были допросить в качестве подозреваемого  по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Проделанная работа: Адвокат Пастухов М.Ю. согласовал с подзащитным позицию по делу. В результате чего подзащитный изменил свои первоначальные показания данные до консультации с адвокатом Пастуховым М.Ю.

Результат: Следователь не стал допрашивать подзащитного в качестве подозреваемого, а допросил несовершеннолетнего  в качестве свидетеля,  и он был отпущен домой.

___________________________________________________________________

Ситуация: В отношении М. возбуждено дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу строительных инструментов из частного дома.

Проделанная работа: Адвокат Пастухов М.Ю. проконсультировал подзащитного, была согласована позиция по делу, в соответствии с которой давались показания на стадии следствия. В суде был предоставлены дополнительные документы.

Результат: При несогласии потерпевшего на примирение судом уголовное дело было прекращено с назначением штрафа в размере  20 тыс рублей. с рассрочкой уплаты на 4 месяца.

__________________________________________________________

 Ситуация: Возбуждено дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении несовершеннолетних  за кражу спортивного питания из магазина.

Проделанная работа: Адвокат Пастухов М.Ю. правильно изложил позицию подзащитного в суде, провел переговоры с представителем потерпевшего о примирении.

Результат: Судом дело было прекращено и применены в отношении несовершеннолетнего меры воспитательного характера

____________________________________________________________

Ситуация: В отношении С.  было возбуждено дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ  за кражу аудиотехники из квартиры. Следствие заявило ходатайство в суд об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проделанная работа: Адвокатом Пастуховым М.Ю. на стадии следственных действий были предприняты меры препятствующие избранию меры пресечения в вида заключения под стражу. В суд приглашены родственники и предоставлены документы подтверждающие право на жилье.

Результат: Судом отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и  подзащитный был освобожден  из-под стражи в зале суда.

____________________________________________________________

Ситуация: В отношении К. было возбуждено дело по ч.2 ст. 158 УК РФ  за кражу денег из магазина.

Проделанная работа: Адвокатом Пастуховым М.Ю.  с подзащитным была согласована позиция по делу. В суде адвокатом Пастуховым М.Ю. были проведены переговоры с представителем потерпевшего о примирении.

Результат:  Судом дело было прекращено за примирением сторон.

______________________________________________________

Ситуация: В отношении Б. возбуждено уголовное дело за хранение и сбыт в крупном размере наркотического средства (спайс) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Проделанная работа: Основная работа была проделана адвокатом Пастуховым М.Ю.  в суде, в связи с нахождением противоречий в материалах дела и согласована с подзащитной другая позиция,

Результат: Судом  подзащитной Б. было назначено наказания  в виде лишения свободы сроком на  5,5 лет. При санкция по  ч. 4 ст. 228.1. УК РФ от 10 до 20 лет лишения свободы. То есть наказание было назначено ниже низшего предела.