Архив автора: advokatpm

Что делать, если родственника задержали сотрудники УФСБ и вы не знаете что с родственником

dsc_0131Вчера (08.11.2018г.) была ситуация, 19-ти летнего парня задержали сотрудники УФСБ по УР, провели дома обыск и увезли к себе в управление.  Мать позвонила мне, как адвокату, с просьбой приехать и оказать помощь.

Я приехал в управление, но в управление меня не пускают, на телефонные звонки не отвечают, ничего не известно о задержанном.

Что можно сделать в такой ситуации, как защитить права задержанного?

Согласно ст. 48 Конституции:

  1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
  2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Соответственно с момента задержания каждый имеет право на помощь адвоката.  Если это требование не соблюдается, необходимо написать жалобу начальнику УФСБ, в которой подробно расписать ситуацию и попросить провести проверку законности действий сотрудников.

Помимо этого, написать жалобу в прокуратуру с просьбой провести проверку законности действий сотрудников УФСБ.

Также можно обратиться с такой же жалобой к уполномоченному по правам человека.

Эти действия помогут прояснить ситуацию в отношении задержанного и в дальнейшем, если будет возбуждено дело, оспорить правомерность первичных документов в суде.

Отмечу, что задержание согласно ст. 94 УПК РФ возможно до 48 часов, если к этому времени в отношении задержанного не изберут меру пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу, его должны освободить.

Задержанный не позднее 3 часов с доставления его в орган дознания или следствия имеет право на один телефонный звонок своим родственникам о своем задержании и месте где он находится, что устанавливается ст. 96 УПК РФ.

P.S. Задержанного парня вечером освободили.

 

Повторный выезд на встречку (ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ)

dsc_0117

При повторном выезде на встречку и фиксировании этого правонарушения сотрудниками ГИБДД грозит лишением права управления транспортным средством на 1 год. Минус этой статьи, она не предусматривает иной санкции кроме лишения права управления автомобилем.

Если в отношении вас составили протокол об административном правонарушении за повторный выезд на полосу встречного движения (ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ) и дело направили в суд, каким образом можно оспорить это правонарушение?

Во-первых, надо выяснить имеется ли повторность выезда на встречку. Статьей 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо считается подвергнутым административному наказанию, в течение года с момента оплаты предыдущего штрафа по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.  По истечении этого срока повторности правонарушения не будет.

До какого момента лицо считается подвергнутым административному наказанию, если штраф не оплачен? В таком случае, годичный срок начинает течь с момента, когда истек срок давности исполнения административного наказания, который составляет 2 года, в соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ. Иными словами, в случае неоплаты штрафа привлечь к ответственности за повторность правонарушения могут в течение 3 лет с момента вступления постановления суда в законную силу о назначении штрафа.

Во-вторых, необходимо до судебного заседания сходить в суд и ознакомиться с материалами административного дела. Лучше сделать фотокопии документов. Я советую обратить внимание на протокол административного правонарушения, составлен ли он правильно, все ли точно указано, когда, где, при каких обстоятельствах было совершено правонарушение и какие пункты правил нарушены. Также стоит изучить схему правонарушения, все ли соответствует той обстановке и тем данным, которые были при правонарушении.

В случае выявления неточности или неправильности в оформлении протокола или схемы эти документы можно оспорить или попросить суд исключить их состава доказательств.

Если правонарушение зафиксировано на видео, то необходимо внимательно изучить это видео, попросить суд предоставить копию файла и время для правового анализа. Потом изучить видео на предмет: действительно ли имеет место правонарушение, читаются ли государственные номера машины, четко ли видно разметку, имеется ли линия приближения (разметка 1.6. ППД) предупреждающая о начале сплошной линии (разметка 1.1. ППД), соответствует ли она по длине от начала прерывистой линии до сплошной ГОСТу 52289-2004. Длина такой линии в городе должна быть не менее 50 м, за городом не менее 100м.

Если при анализе документов, будут выявлены нарушения закона по их оформлению или при просмотре видео, например, не будут читаемы государственные знаки или плохо видно дорожную разметку это поможет вам выбрать позицию защиты и оспорить повторное нарушение правил дорожного движения.

Чтобы легче было доказывать отсутствие правонарушения, советую изначально при составлении протокола сотрудниками ГИБДД сразу указывать, что вы не согласны с предъявленным правонарушением по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и почему, а также в схеме указать, что не согласны с ней.

Удачи!

Видеоконсультация — лицензионный договор & договор франшизы

Основные отличия лицензионного договора на секрет производства (ноу-хау) от договора франшизы. В каких случаях используется лицензионный договор, в каких договор франшизы.

 

Отличие лицензионного договора на секрет производства (ноу-хау) от договора франчайзинга (франшизы). 

dsc_0105

В настоящее время получило широкое распространение продажа франшизы. Что такое франшиза? Если просто, франшиза — это право использовать бренд и работать по технологиям известной компании. Я сталкивался в практике, когда меня просили сделать правовой анализ лицензионного договора, по которому было передано право пользования коммерческим обозначением, брендбуками (фирменный стиль) и секретами производства (ноу-хау). Сделав правовой анализ договора, я пришел к выводу, что фактически между компаниями был заключен договор франшизы.

Договор франшизы (франчайзинга) регулируется нормами Гражданского кодекса РФ о договоре коммерческой концессии (глава 54). Лицензионный договор регулируется нормами раздела VII Гражданского кодекса РФ о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Предметом обоих договоров является передача в пользование исключительных прав правообладателя на результаты интеллектуальной деятельности, на средства индивидуализации.

Согласно ст. 1469 ГК РФ по лицензионному договору передается исключительное право на секрет производства (ноу-хау). По этому договору передаются, как правило, единичные исключительные права, которые пользователь может использовать в своей деятельности. Например, право на изготовление детали по технологии в соответствии с ноу-хау.

В соответствии со ст. 1027 ГК РФ по договору франшизы передается комплекс исключительных прав, на товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение, секрет производств (ноу-хау) для использования в предпринимательской деятельности. Как я уже писал выше, правообладателем передается комплекс исключительных прав, например, по организации и открытию кафе «Макдональдс» с требованиями к фирменному стилю, организации производства и т.п.

Итак, лицензионный договор:
— передаются, как правило, единичные исключительные права,
— заключается, как с гражданами, так и между юридическими лицами/индивидуальными предпринимателями,
— носит, как возмездный, так и безвозмездный характер. В случае, если договора является возмездным, а определить размер вознаграждения из договора невозможно, он считается незаключенным (п. 5 ст. 1235 ГК РФ).
— если срок действия не указан, то расторжение договора возможно при уведомлении правообладателя, не позднее, чем за 6 месяцев

По договору франшизы (коммерческой концессии)
— передается комплекс исключительных прав,
— заключается только между юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями в целях коммерческой деятельности.
— подлежит государственной регистрации (ст. п. 2 ст. 1028 ГК РФ) Если договор не зарегистрирован, то предоставление права использования считается несостоявшимся.
— правообладатель обязан оказывать постоянное техническое и консультативное содействие, содействовать в обучение работников пользователя, в повышении их квалификации, контролировать качество работ, услуг предоставляемых пользователю.
— правообладатель отвечает совместно с пользователем за качество предоставляемых услуг, выполненных работ.
— пользователь имеет преимущественное право на заключение договора на новый срок.

Надеюсь, данная информация будет вам полезна при открытии бизнеса по франшизе либо, наоборот, при намерении продавать бизнес по франшизе, либо при передаче в пользование исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по лицензионному договору.

Верховный суд РФ усложнил порядок привлечения к ответственности за репост

dsc_0117

Я как-то уже писал об ответственности за репост. 20 сентября Пленум Верховного Суда принял постановление, которым был внесен ряд дополнений в Постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». Они касаются уголовных дел по ст. 282 УК РФ за возбуждение ненависти либо вражды, а равно уничижение человеческого достоинства.

Теперь при рассмотрении дел судам следует исходить не только из того, что сделан репост соответствующий ст. 282 УК РФ, но учитывать иные сведения, указывающие на общественную опасность деяния, мотив его совершения. Также что лицо осознавало что делало, а также имело цель возбудить ненависть или вражду либо унизить человеческое достоинство человека или группы лиц.

При решении вопроса о наличии или отсутствии у лица прямого умысла и цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети суду следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, форму и содержание размещенной информации, ее контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней, факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-, видеофайлов, текста или изображения, содержание всей страницы данного лица, сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации, в том числе о совершении действий, направленных на увеличение количества просмотров и пользовательской аудитории, данные о его личности (в частности, приверженность радикальной идеологии, участие в экстремистских объединениях, привлечение ранее лица к административной и (или) уголовной ответственности за правонарушения и преступления экстремистской направленности), объем подобной информации, частоту
и продолжительность ее размещения, интенсивность обновлений.

Верховный суд РФ указал на что обращать внимание при рассмотрении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с малозначительностью деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ).При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным,то есть не представляющим общественной опасности, судам необходимо учитывать, в частности, размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна, количество просмотров информации, влияние размещенной информации на поведение лиц, составляющих данную аудиторию.

Преступление может быть квалифицировано по статье 282 УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду либо унизить достоинство человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе.

При решении вопроса о наличии или отсутствии у лица прямого умысла и цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети суду следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, форму и содержание размещенной информации, ее контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней, факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-, видеофайлов, текста или изображения, содержание всей страницы данного лица, сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации, в том числе о совершении действий, направленных на увеличение количества просмотров и пользовательской аудитории, данные о его личности (в частности, приверженность радикальной идеологии, участие в экстремистских объединениях, привлечение ранее лица к административной и (или) уголовной ответственности за правонарушения и преступления экстремистской направленности), объем подобной информации, частоту и продолжительность ее размещения, интенсивность обновлений.

И еще важный момент, если раньше заключение эксперта о том, что репост, например, несет экстремистскую направленность могло быть положено в основу приговора, то сейчас, заключение эксперта не обладаем преимуществом перед другими доказательствами и оцениваться в совокупности с другими доказательствами.

Короче говорят, Верховный суд РФ дал указание судам более детально и глубже рассматривать дела и выяснять является ли репост на странице в социальной сети общественно опасным деянием.