Как вести себя на допросе подозреваемому. Какие способы психологического давления при допросах бывают. Права подозреваемого при проведении допроса.

Не всегда можно привлечь человека к уголовной ответственности в случае, если потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести, в этом могут быть юридические тонкости, которые обычному человеку могут быть не понятны. В качестве примера приведу ситуацию из своей практики.  В баре произошла потасовка, в результате которой молодой человек нанес несколько ударов в лицо девушке, она упала и получила вывих руки. Из-за этого она пробыла около 3 недель на больничном, ей был причине вред здоровье средней тяжести.

Девушка обратилась в полицию с заявлением о привлечении виновного к ответственности. Полиция отказалась возбуждать уголовное дело в связи с тем, что девушка вывихнула руку в результате падения.

Девушке был не понятен отказ полиции, так как для нее было очевидно, она упала в результате ударов ей в лицо и вывихнула руку.

В данном случае основанием для возбуждения уголовного дела либо отказа в возбуждении дела будет  медицинское заключение о степени вреда здоровью и в результате чего был причинен вред. Если из медицинского заключения будет следовать, что девушка вывихнула руку в результате падения, то уголовную ответственность молодой человек нести не будет, так как юридически он причинил такой вред здоровью по неосторожности, он не имел умысла на вывих руки. Дело в том, что уголовным кодексом предусмотрена ответственность только за причинения тяжкого вреда по неосторожности (ст. 118 УК РФ), ответственности за причинение вреда здоровью средней тяжести нет.

Если бы он своими действиями вывихнул руку девушке, то тогда его могли привлечь к ответственности по ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

Поэтому отказ полиции в возбуждении уголовного дела необходимо соотносить с заключением медицинской экспертизы.

В случае, если будет отказано в возбуждении уголовного дела, то молодой человек будет привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за побои.

Вчера (08.11.2018г.) была ситуация, 19-ти летнего парня задержали сотрудники УФСБ по УР, провели дома обыск и увезли к себе в управление.  Мать позвонила мне, как адвокату, с просьбой приехать и оказать помощь.

Я приехал в управление, но в управление меня не пускают, на телефонные звонки не отвечают, ничего не известно о задержанном.

Что можно сделать в такой ситуации, как защитить права задержанного?

Согласно ст. 48 Конституции:

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Соответственно с момента задержания каждый имеет право на помощь адвоката.  Если это требование не соблюдается, необходимо написать жалобу начальнику УФСБ, в которой подробно расписать ситуацию и попросить провести проверку законности действий сотрудников.

Помимо этого, написать жалобу в прокуратуру с просьбой провести проверку законности действий сотрудников УФСБ.

Также можно обратиться с такой же жалобой к уполномоченному по правам человека.

Эти действия помогут прояснить ситуацию в отношении задержанного и в дальнейшем, если будет возбуждено дело, оспорить правомерность первичных документов в суде.

Отмечу, что задержание согласно ст. 94 УПК РФ возможно до 48 часов, если к этому времени в отношении задержанного не изберут меру пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу, его должны освободить.

Задержанный не позднее 3 часов с доставления его в орган дознания или следствия имеет право на один телефонный звонок своим родственникам о своем задержании и месте где он находится, что устанавливается ст. 96 УПК РФ.

P.S. Задержанного парня вечером освободили.

При повторном выезде на встречку и фиксировании этого правонарушения сотрудниками ГИБДД грозит лишением права управления транспортным средством на 1 год. Минус этой статьи, она не предусматривает иной санкции кроме лишения права управления автомобилем.

Если в отношении вас составили протокол об административном правонарушении за повторный выезд на полосу встречного движения (ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ) и дело направили в суд, каким образом можно оспорить это правонарушение?

Во-первых, надо выяснить имеется ли повторность выезда на встречку. Статьей 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо считается подвергнутым административному наказанию, в течение года с момента оплаты предыдущего штрафа по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.  По истечении этого срока повторности правонарушения не будет.

До какого момента лицо считается подвергнутым административному наказанию, если штраф не оплачен? В таком случае, годичный срок начинает течь с момента, когда истек срок давности исполнения административного наказания, который составляет 2 года, в соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ. Иными словами, в случае неоплаты штрафа привлечь к ответственности за повторность правонарушения могут в течение 3 лет с момента вступления постановления суда в законную силу о назначении штрафа.

Во-вторых, необходимо до судебного заседания сходить в суд и ознакомиться с материалами административного дела. Лучше сделать фотокопии документов. Я советую обратить внимание на протокол административного правонарушения, составлен ли он правильно, все ли точно указано, когда, где, при каких обстоятельствах было совершено правонарушение и какие пункты правил нарушены. Также стоит изучить схему правонарушения, все ли соответствует той обстановке и тем данным, которые были при правонарушении.

В случае выявления неточности или неправильности в оформлении протокола или схемы эти документы можно оспорить или попросить суд исключить их состава доказательств.

Если правонарушение зафиксировано на видео, то необходимо внимательно изучить это видео, попросить суд предоставить копию файла и время для правового анализа. Потом изучить видео на предмет: действительно ли имеет место правонарушение, читаются ли государственные номера машины, четко ли видно разметку, имеется ли линия приближения (разметка 1.6. ППД) предупреждающая о начале сплошной линии (разметка 1.1. ППД), соответствует ли она по длине от начала прерывистой линии до сплошной ГОСТу 52289-2004. Длина такой линии в городе должна быть не менее 50 м, за городом не менее 100м.

Если при анализе документов, будут выявлены нарушения закона по их оформлению или при просмотре видео, например, не будут читаемы государственные знаки или плохо видно дорожную разметку это поможет вам выбрать позицию защиты и оспорить повторное нарушение правил дорожного движения.

Чтобы легче было доказывать отсутствие правонарушения, советую изначально при составлении протокола сотрудниками ГИБДД сразу указывать, что вы не согласны с предъявленным правонарушением по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и почему, а также в схеме указать, что не согласны с ней.

Удачи!

Основные отличия лицензионного договора на секрет производства (ноу-хау) от договора франшизы. В каких случаях используется лицензионный договор, в каких договор франшизы.